12.09.2023

Казахстан попал в рейтинг самых коррумпированных стран - ответ Антикора

На днях на портале US News был опубликован перечень самых коррумпированных стран мира. Всего в список вошли 87 стран, в том числе и Казахстан, он расположился на 75-й строчке. Советник председателя Антикоррупционной службы РК Арман Тлеукенов в своем посте в Facebook прокомментировал данный рейтинг и объяснил, почему он, по его мнению, не может быть объективным, передает Tengrinews.kz.

По словам Армана Тлеукенова, указанный опрос не представлен как официально существующий рейтинг о состоянии коррупции.

"Данный рейтинг не имеет в своей основе методики оценки уровня коррумпированности государств и не преследует такой цели. Интересно, что в список оцениваемых стран вошли всего 87 стран. Хотя даже стран-членов ООН свыше 190. Почему из этого списка выкинули остальные страны, знают только авторы опроса. Сам опрос проводился по 10 категориям. Но если категории "туризм", "открытость для бизнеса", "продвинутость" еще понятны, то как можно определить уровень коррупции по шкале "сексуальность"? И, судя по оценке авторов опроса, мы совсем не сексуальный народ - всего на 3,7 процента", - пишет автор поста

"То есть среди респондентов отсутствуют граждане 51 страны. Значит, участвующие в опросе могли вообще никогда не посещать Казахстан. А оценку давали лишь со слов сторонних лиц или информации, полученной из открытых источников, в том числе и из фильма "Борат", - считает советник председателя Антикора страны.

Автор поста поясняет, что ни один существующий рейтинг не оценивает реальный уровень коррупции страны, а лишь дает значение о его восприятии тем или иным кругом лиц.

"Существуют мировые институты оценки восприятия коррупции: Индекс восприятия коррупции Транспаренси Интернешнл, Индекс контроля коррупции Всемирного банка, Индекс верховенства закона (World Justice Project) по отсутствию коррупции. При этом, как показывает сравнительный анализ с рейтингом "US News", оценка отдельных стран полностью противоположна. К примеру, в указанном рейтинге выше Казахстана (75-е место) расположены Египет (47-е), Украина (48-е), Филиппины (56-е), Азербайджан (62-е), Узбекистан (68-е), Гондурас (70-е). Тогда как, к примеру, в международном Индексе восприятия коррупции Транспаренси Интернешнл у данных стран показатель намного ниже казахстанского (101-е место): Египет (130-е) Украина и Филиппины (116-е) Азербайджан (157-е), Узбекистан (126-е), Гондурас (157-е)".

Казахстан за последние несколько лет провел широкий фронт работы с позиции международных стандартов ОЭСР и ГРЕКО Совета Европы и практики передовых стран, заявляет Алман Алибек и приводит некоторые из них:

• предусмотрено всеобщее декларирование;
• введены нормы по отставке и персональной ответственности руководителей госорганов за коррупцию подчиненных и слабую превентивную работу, полный запрет на дарение подарков госслужащим;
• ограничение на совместную работу близких родственников;
• введен запрет на зарубежные счета для госслужащих, депутатов и судей;
• исключено применение условно-досрочного освобождения за коррупцию, осужденные за коррупцию более не могут трудоустроиться в квазигоссектор;
• увеличены выплаты для граждан за сообщения о фактах коррупции;
• усовершенствована система мер защиты лиц, сообщивших о фактах коррупции, с позиции трудовых прав;
• Президентом принят новый стратегический документ – Концепция антикоррупционной политики государства с конкретным планом действий на ближайшие 5 лет;
• предусмотрен механизм ответственности за необоснованное обогащение чиновников.

"Обозначено три основных вектора работы: человек не должен хотеть быть коррумпированным, не должен иметь возможности быть коррумпированным и должен бояться быть коррумпированным. Это "три кита", на которых выстроена работа Антикоррупционной службы и всех государственных органов в противодействии коррупции. А вот говорить о результатах мы, к сожалению, не умеем. Один из действенных методов борьбы с коррупцией – это цифровизация. И тут у нас тоже есть победы. По итогам 2022 года Казахстан занял 8-е место в Индексе онлайн-услуг и 28-е место - в Индексе развития электронного правительства", - заключил Арман Тлеукенов.

Обвиняемый в преступлении чиновник пытался покинуть Казахстан

Обвиняемый в злоупотреблении должностными полномочиями руководитель управления государственного архитектурно-строительного контроля ЗКО Мади Отарбаев пытался покинуть Казахстан, передаёт BaigeNews.kz со ссылкой на портал «Мой ГОРОД».

Уголовное дело в отношении Мади Отарбаева рассматривает суд № 2 города Усть-Каменогорск. Он обвиняется в совершении преступления по статье 361 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями, повлёкшее тяжкие последствия», за которое ему грозит до семи лет лишения свободы. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Однако 3 августа чиновника поймали при попытке пересечь границу через пограничный пост «Кордай». Мади Отарбаев собирался выехать в Кыргызстан.

"Тем самым он нарушил избранную ранее меру пресечения, что препятствовало дальнейшему рассмотрению дела в случая его скрытия, — говорится в постановлении суда.

Сам подсудимый пояснил, что у него не было умысла, по семейным обстоятельствам и состоянию его здоровья хотел пройти обследование в Бишкеке и просил оставить прежнюю меру пресечения.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу, что Мади Отарбаев действительно может скрыться, чем будет препятствовать рассмотрению дела в суде. Чиновнику изменили меру пресечения на «содержание под стражей». Постановление подлежит немедленному исполнению.

На сайте акимата ЗКО Мади Отарбаев до сих пор значится руководителем ГАСК. В самом ведомстве сообщили, что чиновник в течение двух месяцев находится на больничном.

Полицейским, которых подозревали во взятках, вынесли приговор в Акмолинской области

Одного из обвиняемых оправдали в зале суда.

КОКШЕТАУ, 12 сен — Sputnik. Суд вынес приговор в отношении двоих сотрудников полиции. Они подозревались во взяточничестве, злоупотреблении и превышении должностных полномочий, сообщает корреспондент Sputnik Казахстан.

Согласно материалам дела, в апреле прошлого года сотрудники департамента КНБ и управления собственной безопасности МВД задержали бывшего начальника управления криминальной полиции А. и оперуполномоченного И. Им вменялось злоупотребление и превышение должностных полномочий.

И. оправдали за отсутствием события совершения преступления.

А. осудили за покушение на получение взятки (часть 3 статьи 24 и часть 2 статьи 366 Уголовного кодекса) на 2,2 года лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе, с лишением специального звания «полковник полиции». Органы уголовного преследования обвиняли его в злоупотреблении своими полномочиями, повлекшем причинение государству ущерба в более 1,5 миллиона тенге.

«По версии обвинения — сотрудники конвойной службы по приказу А. не выезжали в командировки в другие населенные пункты, но полученные деньги передавали ему, которые он использовал в своих целях. Также он обвинялся в превышении должностных полномочий и получении незаконного материального вознаграждения», — говорится в сообщении Акмолинского областного суда..

И., по мнению следствия, обвинялся в пособничестве в совершении А. превышения должностных полномочий.

Суд установил, что сотрудники действительно не выезжали в командировку, но деньги передавали другому лицу, который потратил их на ставки в букмекерской конторе. Об этом участники процесса умолчали при проведении предварительного следствия. Вина А. в части присвоения бюджетных средств (командировочных) не подтвердилась, поэтому его оправдали в этой части.

Также установили, что А. за совершение действий, входящих в круг его должностных полномочий, покушался на получение вознаграждения от предпринимателя. Однако органы уголовного преследования его действия пресекли.

Действия А. переквалифицировали со пункта 3 части 4 статьи 362 Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий) на части 3 статьи 24 и части 2 статьи 366 Уголовного кодекса (покушение на получение взятки).

«При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства у А. — наличие малолетнего ребенка, а также отягчающие — как совершение правонарушения лицом, нарушившим присягу», — пояснили в суде.

Вместе с тем суду не были представлены доказательства, что И. состоял в сговоре с А. на получение материального вознаграждения, поэтому его оправдали.

Приговор не вступил в законную силу.

Суд также вынес частные постановления в адрес прокуратуры, ДКНБ и департамента полиции области за отсутствие должного контроля над подчиненными, что привело к совершению уголовного правонарушения, дачу заведомо ложных показаний свидетелями, участие в азартных играх госслужащих.